YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/16155
KARAR NO : 2007/23111
KARAR TARİHİ : 11.12.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş)Mahkemesi

Davacı,S.S.K.’lı hizmetleri hariç 1.12.1987-31.12.2005 tarihleri arasında tarım … sigortalısı sayılması gerektiğinin tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.
2-Dava davacının 1.12.1987-31.1.2005 tarihleri arasında kısa süreli S.S.K. tabi çalışmaları dışında tarım … sigortalısı olduğunun tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece; talep gibi davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden davacının ilk kez 24.11.1987 tarihli giriş bildirgesi üzerine 1.12.1987 tarihinde tarım … sigortalısı olarak tescil edildiği ve 31.1.2005 tarihine kadar 2926 sayılı Yasanın 10. maddesinde aranılan koşulları taşadığı; ancak 21.12.1987-31.12.1987 tarihleri arasında 506 sayılı Yasa’ya tabi çalıştığının davalı Kurumca öğrenilmesi üzerine sigortalılığının 21.12.1987 tarihi itibariyle iptal edildiği, davacının 1995 yılında 208, 1996 yılında 90, 1997 yılında 285, 1998 yılında 208, 1999 yılında 180, 2001 yılında 4, 2002 yılında 23 gün 506 sayılı Yasa’ya tabi çalışmasının bulunduğu anlaşılmaktadır.
Bu durumda davacının 1.1.1988 tarihinden 31.01.2005 tarihine kadar kısa süreli S.S.K. çalışmaları dışında kalan sürelerde tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesi gerekirken; aksi düşüncelerle S.S.K.’ya tabi sigortalı çalışması ile çakışacak şekilde 1.12.1987 tarihinden başlatılmış olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi; yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK.’nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün fıkrasının 1.bendindeki ” 1.12.1987″ tarihinin silinerek yerine ” 1.1.1988″ tarihinin yazılmasına, hüküm fıkrasındaki ” 1987/3. dönemindeki 8 gün” rakam ve sözcüklerinin çıkarılmasına, hükmün düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA,11.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.