YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/16884
KARAR NO : 2007/23629
KARAR TARİHİ : 13.12.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Davacı, 1.1.1998 – 1.8.2002 tarihleri arasında tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı … vekilinin tüm,davacının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava, davacının 01.01.1998-01.08.2002 tarihleri arasında tarım … sigortalısı olduğunun tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulü ile davacının 01.12.1998-01.08.2002 tarihleri arasında 2926 sy kapsamında tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmiştir.
Davacının talep ettiği dönemlere bakıldığında satmış olduğu ürün bedelinden ilk … pirim kesintisinin 26.10.1998 tarihinde yapılmış olması nedeniyle mahkemece Tarım … Sigortalılık başlangıç tarihinin kesintinin yapıldığı tarihi takip eden ay başı olan 01.11.1998 olarak kabul edilmesi gerekirken; kesilen primlerin Kuruma gönderildiği tarih esas alınarak 01.12.1998 olarak tesbitine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır.
Öte yandan davanın kabulüne karar verildiğine göre, davacı yararına avukatlık ücretine ve yargılama gederine hükmolunmaması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının tümüyle silinerek, yerine,
“1-Davanın kabulü ile, davacının ilk … prim kesintisinin yapıldığı 26.10.1998 tarihini takip eden aybaşı olan 01.11.1998-01.08.2002 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa kapsamında … tarım sigortalı sayılması gerektiğinin tespitine,
2-Davalı kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yatırılan 24,40 YTL harcın karar kesinleştikten sonra talep halinde davacıya iadesine,
4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 450,00 YTL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 46,30 YTL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 13.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.