YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/16958
KARAR NO : 2008/4568
KARAR TARİHİ : 20.03.2008

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, iş kazası sonucu malüliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan Şanlıurfa Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava iş kazası sonucu sürekli iş göremezliğe uğrayan davacının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Olayın oluş şekline, müterafik kusur oranlarına, davacının duyduğu elem ve ızdırabın derecesine, tarafların sosyal ve ekonomik durumuna, 26.06.1966 gün 1966/7-7 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı’nın içeriğine ve öngördüğü koşulların somut olayda gerçekleşme biçimine ve hak ve nesafet kurallarına göre davacı yararına 6.000,00-YTL manevi tazminat yerine 10.000,00-YTL manevi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının tümüyle silinerek yerine,
“1-Davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile,6.000,00 YTL manevi tazminatın 05.12.2001 olay tarihinden itibaren yürütülecek yasal faiziyle birlikte davalı … Başkanlığından alınarak davacıya verilmesine, fazla manevi tazminat talebinin REDDİNE,
2-Davacının maddi tazminat talebinin reddine,
3-Davalı Tuğra İnşaat Turizm Ticaret Ltd.Şti. yönünden açılan davanın açılmamış sayılmasına,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hüküm altına alınan manevi tazminat miktarı üzerinden hesaplanan 720,00 YTL avukatlık ücretinin davalı … Başkanlığından alınarak davacıya verilmesine,red edilen maddi tazminat miktarı üzerinden aynı tarife gereğince hesaplanan 450,00 YTL ve manevi tazminat miktarı üzerinden hesaplanan 720,00 YTL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalı … Başkanlığına verilmesine,
3-Davacı tarafından yapılan toplam 26,00YTL yargılama giderinden kabul ve red oranına göre hesaplanan takdiren 10,00 YTL sinin davalı … Başkanlığından alınarak davacıya verilmesine,bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Alınması gereken 324,00 YTL karar ve ilam harcından peşin alınan 283,50YTL’nin indirimi ile kalan 40,05 YTL harcın davalı … Başkanlığından alınarak Hazineye gelir kaydına, davacı tarafından peşin olarak yatırılan 283,50 YTL nispî harç ile 11,20 YTL başvuru harcı olmak üzere toplam 294,70 YTL harcın davalı … Başkanlığından alınarak davacıya verilmesine, ” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan Şanlıurfa Belediye Başkanlığı’na yükletilmesine,20.03.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.