YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/17077
KARAR NO : 2007/23268
KARAR TARİHİ : 13.12.2007

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı ilk kesinti tarihinden itibaren tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının sattığı ürün bedelinden davalı Kurum’a ilk prim kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden ay başından itibaren Tarım … sigortalısı olduğunun tespitine ilişkindir..
Mahkemece,satılan ürün bedellerinden … prim kesintisi olmayan 1996-2002 yılları arası davanın kabulüne yönelik kararın hatalı olduğunu belirten Dairemizin Bozma Kararına uyularak verilen kararda 01.02.1995-31.12.1995 ve oda kaydının başlangıç tarihi olan 22.11.2002-05.05.2006 (dava tarihi) tarihleri arasında zorunlu SSK lı süreler harici davacının Tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Davacının ilk defa 26.01.1995 tarihinde, sonra 20.05.2003,2004,2005 tarihlerinde sattığı ürün bedelinden prim kesintilerinin yapıldığı, toplanan delillere göre bu tarih haricinde başka tarım faaliyeti ile meşgul olduğunu gösterir prim kesinti kaydının bulunmadığı, tapu kayıtlarının olduğu, … Ekiciler Kooperatif kaydının 22.11.2002 tarihinden itibaren devam ettiği anlaşıldığından,prim kesintisinden önce veya prim kesintileri ile başlayıp devam eden oda veya kooperatif kayıtlarının prim kesintilerinden sonraki dönemlerine itibar edileceği Dairemizin yerleşmiş uygulaması olduğu göz önüne alınarak davacının Tarım … sigortalılığının 01.02.1995-31.12.1995 ve 01.06.2003-05.05.2006 (dava tarihi) tarihleri arası kabulü gerekirken, sürekli kayıt bulunmayan dönemlerin de Tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1. bendinin silinmesine, yerine,
“1-Davacının 01.02.1995-31.12.1995 ve 01.06.2003-05.05.2006 (dava tarihi) tarihler arasında tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine,fazla talebin reddine ” tarih ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 13.12.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.