YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/17774
KARAR NO : 2007/22665
KARAR TARİHİ : 10.12.2007

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Davacı ilk kesinti tarihinden itibaren tarım … sigortalısı oludğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava davacının, 30.03.1997 tarihinden tescil edildiği 1.8.2002 tarihine kadar 2926 sayılı Yasa kapsamında tarım … sigortalısı olduğunun tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile, davacının 01.05.1997-01.08.2002 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa kapsamında tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmiştir.
Yapılan incelemede; davacının 22.10.1997 tarihinde Çeltik Ziraat Odasına kayıt olduğu, 31.10.1978 tarihinde Akşehir Ilgın … Ekicileri Kooperatifine üye olduğu, davacıdan ilk prim kesintisinin 30.04.1997 tarihinde Ilgın Şeker Fabrikasınca yapıldığı,ayrıca 1998,1999,2000,2002,2003,2004 yıllarında da tarım … prim kesintisi yapıldığı 2001 yılında kesinti bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Mahkemece davacının tarım … sigortalılık başlangıcının 01.05.1997 tarihi olarak kabulü ile 01.05.1997 ile 01.08.2002 tarihleri arasında davacının tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine ilişkin hüküm yerinde ise de, davacının avukatı olmamasına rağmen gerekçeli kararda davacı yararına avukatlık ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 3.bendinin silinerek, yerine, “Davacının yaptığı toplam 33,60 YTL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” tarih ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 10.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.