YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/18177
KARAR NO : 2008/107
KARAR TARİHİ : 14.01.2008

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 1997-2003 tarihleri arasında tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, mahkeme kararının dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava, davacının 1997,1998,1999,2000,2001,2002,2003 yıllarında 2926 sayılı yasa kapsamında … tarım sigortalısı olduğunun tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davacının 01.06.1998 tarihi ile dava tarihi 08.05.2006 tarihleri arasında tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmiştir.
Mahkemece davacının 01.04.1995 tarihinden 01.01.2002 tarihine kadar 2926 sayılı yasa kapsamında sigortalı olduğunun tesbitine karar verilmesi gerekirken , 08.05.2006 tarihine kadar sigortalılığına karar verilerek, davacının talebi aşılmak suretiyle HUMK’nun 74.maddesine muhalefet edilmesi ,
Ayrıca, davacı 01.01.2002 tarihinde 2926 sayılı yasa kapsamında tescil edilmiş olduğundan hukuki yararı bulunmadığı halde 01.01.2002-08.05.2006 tarihleri arasındaki dönemi de kapsar şekilde tesbit kararı verilmiş olması doğru değildir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verildiğine göre, davalı kurum yararına avukatlık ücretine hükmolunmaması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1.bendinin silinerek, yerine, “Davanın kısmen kabulü ile, davacının ilk … prim kesintisinin yapıldığı Mayıs 1998 tarihini takip eden aybaşı olan 01.06.1998 tarihinden tescil tarihi 01.01.2002 tarihine kadar 2926 sayılı Yasa kapsamında … tarım sigortalı sayılması gerektiğinin tespitine” tarih ve sözcüklerinin yazılmasına,
Hüküm fıkrasına, “450,00YTL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalı kuruma verilmesine” rakam ve sözcüklerinin bir bent olarak eklenmesine, hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 14.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.