YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1858
KARAR NO : 2007/10164
KARAR TARİHİ : 25.06.2007

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Davacı, 1977-2005 tarihleri arası tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davacının tüm davalı kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının 01.08.1997-25.8.2004 tarihleri arasında tarım … sigortalısı olduğunun tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Davacı 9.9.2005 havale tarihli dava dilekçesinde 1.1.1997 tarihinden dava tarihine kadar Tarım … sigortalısı olarak tesbitine ilişkin talebini 14.2.2006 günlü oturumunda sınırlandırarak 1.1.1997 tarihinden 25.8.2004 tarihine kadar Tarım … sigortalısı olduğunun tesbitini istediği halde bu isteği aşılarak 30.12.2005 tarihine kadar Tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesi H.U.M.K.’nun 74. maddesinde düzenlenen taleple bağlılık ilkesine aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı H.U.M.K.’nun 438/7 maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün birinci fıkrası tamamen silinerek, yerine; “davanın kısmen kabulu ile davacı …… 10.02.1961 doğumlu …’nin 1.8.2003-25.08.2004 tarihleri arasında kalan sürelerde Tarım … sigortalısı olduğunun tespitine, fazla istemin reddine” yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine, 25.06.2007 günü oybirliğiyle karar verildi.