YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1878
KARAR NO : 2007/10371
KARAR TARİHİ : 27.06.2007

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 01.06.1994-30.09.2006 tarihleri arası tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava davacının, 1.6.1994-30.9.2006 tarihi arasında tarım … sigortalısı olduğunun tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile, davacının 01.06.1994-30.09.2006 tarihleri arasında tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmiştir.
Yapılan incelemede davacının sattığı ürün bedelinden ilk prim kesintisinin 1995 yılı Mayıs ayında yapıldığı ve 1996-2006 yılları arsında her yıl sattığı çay ürünlerden prim kesintilerinin yapılmış olduğu, köy muhtarının yazılı beyanına göre de uyuşmazlık döneminde davacının tarımsal faaliyetinin devam ettiğinin bildirildiği görülmüştür.
Mahkemece davacının tarım … sigortalılık başlangıç tarihinin kesinti yapılan 1995-Mayıs ayını takip eden aybaşı olan 1.6.1995 tarihi olduğunun kabulü gerekirken sigortalılığın 1.6.1994 tarihinden başlatılmış olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının tümünün silinerek, yerine;
“1-Davanın kısmen kabulüne, davacının 01.06.1995-30.09.2006 tarihler arasında tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine, fazla istemin reddine,
2-Davalı Kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına davacı tarafından peşin yatırılan 12.20 YTL karar ve ilam harcı ile 12.20 YTL. başvuru harcı olmak üzere toplam 24.40 YTL. karar kesinleştikten sonra talep halinde davacıya iadesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 450 YTL avukatlık ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, aynı tarife uyarınca 450 YTL avukatlık ücretinin davacıdan alınıp davalı Kurum’a verilmesine
4-Davacı tarafından yapılan 16.80 YTL yargılama giderinin taktiren 15 YTL davalıdan alınıp davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerine bırakılmasına ” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 27.6.2007 gününde oy birliği ile karar verildi.