YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/18984
KARAR NO : 2008/3799
KARAR TARİHİ : 10.03.2008

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 1.12.1994 tarihinden itibaren … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere ve temyiz edenin sıfatına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı, 3.10.1988-30.5.2006 tarihleri arasında 506 sayılı Yasa kapsamında zorunlu sigortalı olunan süreler dışında 2926 Sayılı Yasa’ya göre tarım … sigortalısı olduğunun tespitini istemiştir.
Mahkemece, davacının 1.9.1994-30.5.2006 tarihleri arasında çakışan SSK’lı hizmetler dışında Tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Davanın kısmen kabulüne karar verildiğine göre kendisini avukatla temsil ettiren davalı Kurum yararına avukatlık ücretine hükmedilmemesi ayrıca yargılama giderlerinin tümünden davalı Kurumun sorumlu tutulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının tümüyle silinerek yerine;
“1-DAVANIN KISMEN KABULÜ ile davacının 506 sayılı Yasa kapsamındaki çakışan 90 günlük zorunlu sigortalılığı dışında 1.9.1994-30.5.2006 tarihleri arasında Tarım … sigortalısı olduğunun TESPİTİNE, fazla istemin reddine,
2-Davalı Kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan 53.50-YTL yargılama giderinin takdiren 35,00YTL nın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalanın davacı üzerinde bırakılmasına,
4- Davanın kısmen kabulü nedeniyle hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre, vekil ile temsil edilen davacı yararına 450,00-YTL, avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5- Davanın kısmen reddi nedeniyle hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre, vekil ile temsil edilen davalı yararına 450,00-YTL, avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,”
rakam sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA 10.3.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.