YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/19009
KARAR NO : 2008/15322
KARAR TARİHİ : 07.10.2008
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, yatırmış olduğu isteğe bağlı primlerinin geçerli oduğunun tespiti ile 1.6.2006 tarihinnden itibaren emekli aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı SGK vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava isteğe bağlı prim ödemelerinin geçerli olduğunun tespiti ile 1.6.2006 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkindir.
Mahkemece istemin kabulü ile isteğe bağlı sigorta prim ödemelerinin geçerli olduğunun ve davacının toplam 3693 gün prim ödemesi bulunduğundan, 9.5.2006 tahsis talep tarihini takip eden aybaşı olan 1.6.2006 tarihinden itibaren emekliliğe hak kazandığının tespitine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının 28.12.1994 tarihli başvurusu üzerine 1.1.1995 tarihinde 506 sayılı Yasaya tabi isteğe bağlı sigortalı olarak tescil edildiği, kurumca kabul edilen primi ödenmiş gün sayısının 2880 gün olduğu, 21.2.2001 tarihinde 720 gün askerlik borçlanmasını ödediği, 93 gün 506 sayılı Yasaya tabi zorunlu sigortalı çalışmasının bulunduğu, davacının 9.5.2006 tarihli aylık talebinin Kurumca, 2.1.2001 tarihinde vermiş olduğu durdurma dilekçesinden sonra prim ödemesinde bulunduğundan 31.3.1999 – 30.1.2001 tarihleri arasındaki isteğe bağlı sigortalılığının iptal edilmiş olması nedeniyle 3600 günü bulunmadığından reddedildiği görülmektedir.
Davanın yasal dayanağı 506 sayılı Yasanın değişiklikten önceki 60. maddesi olup bu maddeye göre, 55 yaşını doldurmuş, 15 yıllık sigortalılık süresi ile en az 3600 gün malullük, yaşlılık ve ölüm sigortası primi ödemiş erkek sigortalıların yaşlılık aylığına hak kazanacakları ve yine aynı Yasanın 62. maddesine göre de yazılı başvurularını takip eden ay başından itibaren yaşlılık aylığının bağlanacağı belirtilmiştir.
Somut olayda davacının Kurumca kabul edilen 2880 gün 506 sayılı Yasaya tabi isteğe bağlı sigorta prim ödeme gün sayısı ile 720 gün askerlik borçlanması ve 93 gün 506 sayılı Yasaya tabi zorunlu sigortalı çalışması olmak üzere toplam 3693 gün primi ödenmiş sigortalılığı olduğu halde mahkemece sadece isteğe bağlı prim ödemelerinin geçerliliği ile toplam 3693 gün ödemesinin mevcut olduğu ve böylelikle yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1. bendinin silinerek yerine,
“Davanın kabulüne, davacının Kurumca kabul edilen 2880 gün 506 sayılı Yasaya tabi isteğe bağlı sigorta prim ödeme gün sayısı ile 720 gün askerlik borçlanması ve 93 gün 506 sayılı Yasaya tabi zorunlu sigortalı çalışması olmak üzere toplam 3693 gün primi ödenmiş gün sayısı üzerinden tahsis talep tarihini takip eden ay başı olan 1.6.2006 tarihinden itibaren kısmi yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine;” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 07.10.2008 gününde oybirliği ile karar verildi