YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/19910
KARAR NO : 2008/6124
KARAR TARİHİ : 17.04.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Davacı, SSK.’lı süreleri hariç 01.03.1986 tarihinden itibaren tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi …… tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacının tüm, davalı kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava,davacının 01.03.1986 tarihinden itibaren SSK’lı çalışmaları dışında Tarım … sigortalısı olduğunun tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dairemizin ve giderek Yargıtay’ın yerleşmiş görüşleri, Tarım … sigortalısının kısa süreli olarak SSK’na tabi çalışmasının tarım faaliyetinin devamına engel olmayacağı ve dolayısıyla bu hizmetler dışında tarım faaliyetinin kanıtlanması durumunda sigortalığının kabulü gerekeceği yönündedir. Somut olayda ise davacı 25.08.1986 tarihinden itibaren 30.11.1989 tarihine kadar 906 gün SSK’na tabi olarak çalışmış,bu çalışmalarının 1987/3.dönemine kadar olan 396 günlük kısmı sürekli bir biçimde gerçekleşmiş ve primleri ödenmiştir.Başka bir anlatımla çalışması kısa süreli çalışma niteliğinde değildir. Davanın yasal dayanağını oluşturan 2926 sayılı Yasa’nın 6/b maddesi hükmüne göre, “diğer sosyal güvenlik kuruluşları kapsamına tabi bir işte çalışanların, çalışmaya başladıkları tarihten itibaren sigortalılıkları sona erer.”Davacının, 25.08.1986 tarihinden itibaren kesintisiz biçimde SSK’na tabi çalışmaları bulunduğundan davacının bu tarihten sonra zorunlu SSK sigortalılığını izleyen dönemde Tarım … sigortalılığının tesbitine karar verilmesi isabetsizdir. Davacının bu tarihten sonraki ilk prim kesintisi 30.04.1998 tarihinde yapıldığından, kesintiyi takip eden aybaşı olan 01.05.1998 tarihinden itibaren Tarım … sigortalılığının tesbitine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1.bendinin silinerek, yerine,
“1-Davanın kısmen kabulü ile, davacının blok halindeki zorunlu SSK’lı çalışmalarının sona erdiği tarihten sonraki ilk … prim kesintisinin yapıldığı 30.04.1998 tarihini takip eden aybaşı olan 01.05.1998-31.12.2003 ve 01.01.2005 ile 09.06.2006 dava tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa kapsamında … tarım sigortalı sayılması gerektiğinin tespitine,fazla istemin reddine,” tarih ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine, 17.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.