YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1995
KARAR NO : 2007/6728
KARAR TARİHİ : 18.04.2007

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, murisinin davalı işverenlere ait işyerinde çalıştığı tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava, davacının, murisi …’nun davalılar murislerine ait işyerinde 1996 yılı başından 1997 yılı sonuna kadar çalıştığının tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma ilamı doğrultusunda istemin kabulüne karar verilmiş ise de davacı eşi, muris Selahattin Avcu’nun 1.1.1996-31.12.1997 tarihleri arasında ölü Hakkı Kaya mirasçılarına ait işyerinde çalıştığının tesbitine karar verilmesi gerekirken davacı … adına hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Hükmün 1. fıkrası tamamen silinerek yerine;
“Davanın kabulü ile davacı murisi Selahattin Avcu’nun 1.1.1996-31.12.1997 tarihleri arasında ölü Hakkı Kaya mirasçılarına ait işyerinde asgari ücretle hizmet akti ile çalıştığının tesbitine, diğer davalılar yönünden davanın husumetten reddine”rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 18.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.