YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2017
KARAR NO : 2007/21660
KARAR TARİHİ : 03.12.2007
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Davacı, davalı işveren nezdinde 18.5.1999-18.2.20002 tarihleri arası çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi, davalılardan … vekili tarafından duruşma talep edilmesi, üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan ve temyiz konusu hükme ilişkin dava, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymadığından Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Davalı SSK’na HUMK’un 388. maddesinde düzenlendiği şekilde karar başlığında gösterilmemesinin maddi hataya dayalı olduğu ve HUMK’un 459. maddesi gereğince mahkemece her zaman düzeltilmesinin mümkün olduğu anlaşılmakta bu yön bozma nedeni sayılmamıştır.
2-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalıların, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
3-Dava, davacının davalıara ait işyerinde 18.5.1999 ila 18.2.2002 tarihleri arasında hizmet akdine dayalı olarak sürekli çalıştığının tespitine ilişkindir.
Mahkemece istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Davacı, 21.3.2005 günlü dava dilekçesinde 18.5.1999 ila 18.2.2002 tarihleri arasındaki hizmetinin tespitini istediği halde, bu talebi aşılarak 18.3.2002 tarihine kadar davalılar yanında hizmet akdine dayalı olarak çalıştığının tespitine karar verilmesi HUMK’nun 74. maddesinde düzenlenen taleple bağlılık ilkesine aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerle:
hükmün 2. fıkra 2. satırında yer alan “18.3.2002” tarihinin silinerek yerine “18.2.2002” tarihinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 3.12.2007 günü oybirliğiyle karar verildi.