YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/20242
KARAR NO : 2008/6046
KARAR TARİHİ : 15.04.2008

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı 1.6.1995-1.9.2000 tarihleri arasında tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

I-Dosyadaki yazılara ,toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı, 01/06/1995 tarihinden,01/09/2000 tarihine kadar zorunlu tarım … sigortalısı olduğunun tespitini istemiştir.
Mahkemece,davacının ilk … prim kesintisinin yapıldığı 19/06/1995 tarihini takip eden aybaşı olan 01/07/1995 tarihinden,…’a tescil tarihi olan 01/09/2000 tarihine kadar zorunlu tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Yapılan incelemede,davacının sattığı ürün bedelinden ilk prim kesintisinin 19/06/1995 tarihinde yapılıp, 21/06/1999 tarihinde de prim kesintisi bulunduğu, 1998 yılında kesinti yapıldığı belli değilsede Tekel’e ürün satışı yapılmakla 1998 yılında tarımsal faaliyette bulunduğunun anlaşıldığı, Ziraat Odası Başkanlığı’na üyelik kaydının 28/06/1999 tarihinden itibaren devam ettiği,… Manisa İl Müdürlüğü’nde tarım sigorta1ılık tescil kaydının 01/09/2000 tarihinde yapıldığı anlaşılmaktadır.
Mahkemece, davacının prim kesintisinin bulunduğu 01/07/1995-31/12/1995 ve 01/01/1998-01/09/2000 tarihleri arasındaki sürede tarım … sigorta1ısı olduğunun tespitine karar verilmesi doğru ise de, kesintinin ve 10. maddede belirtilen kayıtların bulunmadığı 1996,1997 yılları yönünden tarımsal faaliyet kanıtlanmadığı halde, soyut tanık beyanı ve zabıta araştırmasına dayalı olarak 1.1.1996-31.12.1997 tarihleri arasındaki döneme ilişkin istemin kabulüne karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K. ‘nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1. bendinin silinerek,yerine “Davacının 1.7.1995-31.12.1995, 1.1.1998-1.9.2000 tarihleri arasında zorunlu tarım … sigortalısı olduğunun tespitine fazla istemin reddine” tarih ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA 15/04/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.