YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/20332
KARAR NO : 2008/6999
KARAR TARİHİ : 01.05.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Davacı, 1994 tarihinden itibaren tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı vekilinin tüm davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının sattığı ürün bedelinden davalı Kurum’a ilk prim kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden ay başından itibaren Tarım … sigortalısı olduğunun tespitine ilişkindir..
Mahkemece, 01.05.1995-01.01.2004 tarihleri arası davacının Tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Davanın açılma aşamasından karar verildiği tarihe kadar davacının kendisini vekille temsil ettirdiği dosya içeriğinden açıkça bellidir.Davada haklı çıkan taraf yararına vekilin duruşmada yazılı veya sözlü hukuki yardımın gerçekleşmesi halinde tarifede yazılı vekalet ücretinin hüküm altına alınması gerekir. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin ikinci kısım ikinci bölümüne göre davacı yararına avukatlık ücreti takdir edilmesi gerekirken gerekçe gösterilmeden vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 4. paragrafındaki “Davanın mahiyeti gereği vekalet ücret takdirine yer olmadığına .”cümlesinin silinmesine, yerine,
“Karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca belirlenen 450,00 YTL avukatlı ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine, 01.05.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.