YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/20352
KARAR NO : 2008/6842
KARAR TARİHİ : 29.04.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Davacı, ilk kesintisi tarihinden itibaren tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Sosyal Güvenlik Kurumu vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava, davacının tarımsal faaliyeti nedeniyle ilk … prim kesintisinin yapıldığı ayı takip eden ay başı itibariyle 2926 sayılı Yasa’ya tabi tarım … sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının sattığı ürün bedelinden ilk … prim kesintisinin yapılarak 19.01.1995 tarihinde … hesabına yatırıldığı anlaşılmakla; Mahkemece bu tarihi takip eden aybaşı olan 01.02.1995 tarihinden itibaren davacının kurumca tescil edildiği 01.08.2004 tarihine kadar verilen tesbit hükmü yerinde ise de; davanın kabulüne karar verildiğine göre, davacı yararına 450.00 YTL avukatlık ücretine hükmedilmemesi ve davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline karar verilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının tamamen silinerek yerine;
“1-Davanın kabulüne , davacının 01.02.1995 tarihinden 01.08.2004 tarihine kadar 2926 sayılı Yasa’ya tabi tarım … sigortalısı olduğunun tespitine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 450,00 YTL avukatlık ücretinin davalı kurumdan alınarak davacıya verilmesine,
3- Davacı tarafından yapılan toplam 36,00 YTL yargılama giderinin davalı kurumdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davalı kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA,aşağıda yazılı temyiz harcının davacıya yükletilmesine, 29.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi