YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/20689
KARAR NO : 2007/23149
KARAR TARİHİ : 12.12.2007

Davacı (3.Kişi) Biat Holding A.Ş. vekili Avukat … ile davalılar (Alacaklı) 1-… vekili Avukat … (Borçlular) 2-… 3-Kaptani Derya Deniz Tic.İnş.San.Ltd.Şti. 4-Gençler İnş.Ltd.Şti. aralarındaki istihkak davası hakkında İstanbul 2. İcra Mahkemesinden verilen 22.11.2006 gün ve 731-1436 sayılı kararın Düzeltilerek Onanmasına ilişkin Dairemizin 23.1.2007 . gün ve 19854/423 sayılı ilamına karşı davalı (Alacaklı) vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

K A R A R

İstek nitelikçe maddi hatanın düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Davacı üçüncü kişinin açtığı istihkak davasının reddine ve hacizli malların şatışının teminat karşılığı dava sonuna kadar tedbiren durdurulmasına karar verildiğine göre İİK. 97/13 maddesi uyarınca davalı alacaklı yararına alacak değerinden daha az olan hacizli malların değeri üzerinden %40 gecikme tazminatına hükmedilmesi gerekir. Nitekim Dairemizce bu yön gözetilelerek davalı alacaklının temyiz itirazı mahkemenin 22.11.2006 tarihli kararı düzeltilerek onanmıştır.
Ne var ki; düzeltilerek onama kararının sonuç bölümünde gecikme tazminatının “davacıdan alınarak davalıya verilmesine” yazılması gerekirken maddi hata sonucu ” davalıdan alınarak davacıya verilmesine” şeklinde yazılmıştır.
Hal böyle olunca davalı alacaklı vekilinin maddi hata talebi kabul edilmeli ve Dairemizin düzelterek onama kararı düzeltilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Dairemizin 23.1.2007 günlü 2006/19854 Esas, 2007/423 Karar nolu düz onama kararının “SONUÇ” bölümündeki “davalıdan alınarak davacıya verilmesine” sözcüklerinin çıkarılarak yerine” davacıdan alınarak davalı alacaklıya verelmesine” sözcüklerinin yazılmasına, Dairemiz kararının bu şekilde düzeltilmesine, 12.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.