YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/21177
KARAR NO : 2008/15262
KARAR TARİHİ : 07.10.2008

MAHKEMESİ : Afyonkarahisar 2. İcra Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davacı (3.kişi) vekili tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde isteğin reddine karar verilmiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ….. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı ile borçlu arasındaki ilişki ticari işletme devri niteliğinde bulunduğundan İİK’nun 44. ve BK’nun 179.maddelerinin uygulanması gerektiği ve anılan maddelerde öngörülen koşulların yerine getirildiğinin iddia ve ispat edilmediği, borçlunun devri kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirerek ilan ettiği ve mal beyanı verdiğine ilişkin dosyada hiçbir kanıt bulunmadığı, bu durumda devrin alacaklının haklarını etkilemeyeceğinden devralan davacınında B.K’nun 179. maddesi gereği işletmenin borçlarından sorumlu olduğunun anlaşılmasına göre davacı 3.kişinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 07.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.