YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2177
KARAR NO : 2008/788
KARAR TARİHİ : 22.01.2008

MAHKEMESİ : Beyoğlu 1. İcra Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davalı(Alacaklı) vekili tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde isteğin reddine karar verilmiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi …. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle İcra ve İflas Kanunun 96. ve onu izleyen maddelerine dayalı olarak açılan istihkak davasında davanın reddine karar verilmesi halinde İcra Mahkemesince takibin teminat karşılığı ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasına karar verilmediğinden İİK.’nun 97/13. maddesi gereğince bu dava nedeniyle davacı 3. kişinin tutumu sonucu alacağın tahsilinin geciktiğinden söz edilmeyeceğinden mahkemece davanın reddi nedeniyle alacaklı yararına%40 tazminata hükmedilmemesi nin doğru olmasına göre davalı alacaklı vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 22.1.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.