YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2210
KARAR NO : 2007/1374
KARAR TARİHİ : 06.02.2007

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Davacı, izmir 5. İş Mahkemesinin 09.06.2005 gün 2004/536 esas, 2005/321 sayılı davanın reddine ilişkin kararın H.U.M.K.’un 447 ve devamı maddeleri uyarıncaı yargılamanın yenilenmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 06.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.