YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/22228
KARAR NO : 2008/2486
KARAR TARİHİ : 19.02.2008

Mahkemesi : Karşıyaka 1. İcra Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş, bozmaya uyarak mahkemece ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Uyuşmazlık İİK’nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak açılan 3.kişinin istihkak iddiasına ilişkindir.
Davalı alacaklı vekiline Dairemiz bozma kararı 25.04.2006 tarihinde tebliğ edilmiş ve yasal 10 günlük süre içersinde alacaklı vekilince 01.05.2006 tarihinde karar düzeltme talebinde bulunulmuş isede, 15.05.2006 tarihinde karar düzeltme talebinde bulunulduğu kabul edilerek karar düzeltme talebinin süre yönünden reddine karar verilmiş olduğu görülmekle davalı alacaklı vekilinin 23.7.2007 tarihli dilekçesi nazara alınarak maddi hataya dayalı karar düzeltme talebinin reddine ilişkin Dairemizin 04.06.2007 gün ve 2007-7626 E, ve 9048 karar sayılı kararının hatalı olduğu anlaşıldığından kaldırılarak davalı alacaklı vekilinin karar düzeltme taleplerinin incelenmesine geçildi;
Dairemizin bozma ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında HUMK’nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan davalı alacaklı vekilinin 1.5.2006 tarihli karar düzeltme isteminin reddine, oybirliğiyle karar verildi.
Diğer taraftan Karşıyaka 1. İcra Makemesince Dairemiz bozma ilamına uyularak verilen 22.8.2007 gün 2007/730 Esas 2007/880 Karar nolu kararın davalı alacaklı vekilince süresinde temyiz edildiği anlaşılmakla;
Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilamına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına göre davalı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 19.2.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.