YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/22835
KARAR NO : 2008/12355
KARAR TARİHİ : 14.07.2008

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, ilk prim kesintisini takip eden aybaşından itibaren tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının ilk kesintiyi takip eden aybaşından itibaren tarım … sigortalısı olduğunun tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile, 01.03.1995 tarihinden itibaren 01.12.2003 tarihine kadar 2926 sayılı Yasa’ya tabi tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının satmış olduğu ürün bedelinden ilk … pirim kesintisinin 04.04.1995 tarihinde yapılmış olması nedeniyle mahkemece Tarım … Sigortalılık başlangıç tarihinin kesintinin yapıldığı tarihi takip eden ay başı olan 01.05.1995 olarak kabul edilmesi gerekirken; 01.03.1994 olarak tesbitine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır.
Öte yandan davacının 01.12.2002-31.03.2003 tarihleri arasında 120 günlük kısa süreli SSK’lı çalışmalarının bulunduğu anlaşılmaktadır.Bu durumda davacının belirtilen tarihler arasındaki kısa süreli çalışmalarının dışlanması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi ve 10.11.2003 tarihinde kurum tarafından tescil edildiği halde tescil tarihinin 01.12.2003 olarak gösterilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Kabule göre de, davacının soyadı “Taşdeler” olduğu halde gerekçeli karar başlığında “Taşdelen” olarak yazılması da hatalı olmuştur.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1.bendinin silinerek, yerine,
“Davanın kabulü ile, davacının 01.12.2002-31.03.2003 tarihleri arasındaki 120 günlük kısa süreli SSK’lı çalışmaları dışlanarak, ilk … prim kesintisinin yapıldığı 04.04.1995 tarihini takip eden aybaşı olan 01.05.1995 tarihinden itibaren 10.11.2003 tescil tarihine kadar 2926 sayılı Yasa kapsamında … tarım sigortalı sayılması gerektiğinin tespitine,” tarih ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 14.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.