YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/23713
KARAR NO : 2008/2357
KARAR TARİHİ : 18.02.2008
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 5.2.1992-24.4.2000 tarihleri arasında geçen sigortalı çalışmalarının tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine;
2- Dava, davacın davalılara ait iş yerinde 05.02.1992-24.04.2004 tarihleri arasında çalıştığının tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacının …ya bildirilen süreler dışında davalı iş yerinde 15.02.1992-05.06.1992; 10.09.1996-31.01.1997 ve 01.02.1998-31.05.1999 tarihleri arasında 295 gün sigortalı çalışması bulunduğunun tespitine karar verilmiştir.
Davacının uyuşmazlık konusu dönemde 15.02.1992-05.06.1992 tarihleri arasında Mustafa Şükrü Erbaş adına tescilli 25487 sicil nolu iş yerinde 1992/1 dönemde 25 gün ve 1992/2 dönemde 10 gün çalışmasının bildirildiği dosyadaki kayıt ve belgelerden anlaşılmaktadır. Davacının, 15.02.1992-05.06.992 tarihleri arasındaki sürede farklı iş yerinde çalışmış olduğu halde davalılara ait iş yerinde çalıştığı kabul edilerek kuruma eksik bildirilen süreler yönünden tespit kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K’nun 438/7.maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1 bendininin tamamen silinerek, yerine “1-Davacının davalı iş yerinde …ya bildirilen sigortalı çalışmış olduğu sürelerin dışında davalı işyerinde 10.09.1996-31.01.1997 ve 01.02.1998-31.05.1999 döneminde toplam 620 gün sigortalı çalışması bulunduğu anlaşılmakla sigortaya bildirilen 610 gün düşüldükten sonra davacının 190 gün (6 ay 10 gün) sigortalı çalışmasının olduğunun TESPİTİNE”tarih ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan Em-Dö-San. Emaye Döküm San.yükletilmesine,18.02.2008. gününde oybirliği ile karar verildi.