YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/23771
KARAR NO : 2008/1634
KARAR TARİHİ : 07.02.2008

Davacı (3.kişi), ….. Güvenlik Tam. İnş. Pet. Ltd. Şti. vekili Avukat ….. ile davalı (Alacaklı), ….. vekili Avukat …… aralarındaki istihkak davası hakkında Mersin 3. İcra Mahkemesinden verilen 09.02.2005 gün ve 758/58 sayılı kararın onanmasına ilişkin Dairemizin 13.12.2005 gün ve 7244/13145 sayılı ilamına karşı davalı (Alacaklı) vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

K A R A R

İstek nitelikçe maddi yanılgının düzeltilmesi istemine ilişkindir.
İş mahkemelerinden verilen kararlar ve buna bağlı Yargıtay ilamına karşı karar düzeltme yolu bulunmamaktadır. Ne var ki; Yargıtay onama ve bozma kararlarında maddi yanılgı bulunması halinde usuli kazanılmış haktan söz edilemeyeceği, giderek maddi yanılgının düzeltilmesi gerektiği Yargıtay’ın oturmuş ve yerleşmiş içtihatlarındandır.
Gerçekten Dairemizin 13.12.2005 tarihli onama kararında davalı alacaklıdan alınması gereken onama harcı (27.00 YTL.-11.20 YTL.)=15.80 YTL. olduğu halde (913.00 YTL.-11.20YTL.) = 901.80 YTL. olarak yazıldığı açıktır. Hal böyle olunca maddi hatanın düzeltilmesi gerektiği ortadadır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Dairemizin 13.12.2005 tarihli, 2005/7244 Esas, 2005/13145 Karar sayılı kararının harçla ilgili bölümünün tümüyle silinerek yerine ….. Harç” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, Dairemiz kararının bu şekilde düzeltilmesine 07.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.