YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/23778
KARAR NO : 2008/144
KARAR TARİHİ : 14.01.2008
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacılar, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre, davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava iş kazası sonucu hayatına kaybeden işçinin mirasçılarının uğradığı maddi ve manevi zararının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
10.11.2006 havale tarihli ek dava dilekçesinden açıkça anlaşıldığı üzere davacılar, zararlandırıcı sigorta olayı nedeniyle manevi tazminat talebinde bulunurken, kazanın meydana gelmesinde hiçbir kusurunun olmadığını, tümüyle işverenin kusurlu olduğunu belirtmişlerdir, giderek davalı işverenin tam kusuruna dayanmıştır.22.06.1966 gün 1966/7-7 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı’nın gerekçesinde de açıklandığı üzere bedensel zarara uğrayanın müterafik kusurunun varlığı halinde bu durumun manevi tazminatın takdirinde göz önünde bulundurulması gerekir. Somut olayda, mahkemece ölen sigortalının %40 oranında kusurlu bulunduğu kusur raporu karara esas alınmıştır. Hal böyle olunca ve özellikle, işverenin tümüyle kusurlu olduğu belirtilerek dava açılmış olmasına göre, davacıların murisinin müterafik kusuru gözetilerek davacılardan … için talep edilen miktardan bir miktar indirim yapılmak suretiyle 18.000,00 YTL manevi tazminat yerine 20.000,00 YTL manevi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
3-Davacılar, …’in temyiz itirazına gelince;
Olayın oluş şekline, müterafik kusur oranlarına, husule gelen elem ve ızdırabın derecesine, tarafların sosyal ve ekonomik durumuna, paranın alım gücüne, özellikle 26.6.1966 gün ve 1966/7-7 sayılı İçtihadı Birleştirme kararının içeriğine ve öngördüğü koşulların somut olayda; gerçekleşme biçimine, oranına, niteliğine hak ve nesafet kurallarına göre, davacılar … yararına her biri için ayrı ayrı 7.000,00 YTL manevi tazminat yerine 5.000,00 YTL manevi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının tamamen silinmesine, yerine,
“1-Davacıların maddi tazminat taleplerinin SSK tarafından bağlanan peşin sermaye değerli gelirle karşılanmış olduğundan maddi tazminat talebinin reddine, bu durum dava açılmasından önce davacılar tarafından bilinemeyeceğinden reddolunan maddi tazminat istemi nedeniyle davalı yararına avukatlık ücretine hükmolunmasına yer olmadığına,
2-Davacıların manevi tazminat talepleri yönünden eş … için 18.000,00 YTL, çocukları …için 8.000,00 YTL’den 24.000,00 YTL olmak üzere toplam 42.000,00 YTL manevi tazminatın olay tarihi olan 24.06.2004 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile davalıdan alınarak davacılara verilmesine. Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE.
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari ücret tarifesi gereğince hüküm altına alınan manevi tazminat miktarı üzerinden hesaplanan 4,160,00YTL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine; davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, Reddedilen manevi tazminat miktarı üzerinden aynı Tarife gereğince hesaplanan 960,00 YTL avukatlık ücretinin davacılardan alınarak davalıya verilmesine
Alınması gereken 2.268,00YTL karar ve ilam harcından peşin alınan 675,00 YTL harcın düşümüyle eksik bulunan 1.593,00 YTL harcın davalıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına; davacılar tarafından yatırılan 675,00 YTL nispi harç, 36,60 YTL başvuru harcı olmak üzere toplam 711,60 YTL harcın davalıdan alınarak davacılara verilmesine,
Davacılar tarafından yapılan toplam 802,00 YTL yargılama giderinin kabul ve ret oranına göre hesaplanan 673,68 YTL sinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine, kalan kısmın davacılar üzerinden bırakılmasına;” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 14.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.