YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/24127
KARAR NO : 2008/18004
KARAR TARİHİ : 20.11.2008

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, ilk prim kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden aybaşından itibaren 2926 sayılı Yasa kapsamında zorunlu tarım … sigortalısı sayılması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının sattığı ürün bedelinden davalı Kurum’a ilk prim kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden ay başından itibaren Tarım … sigortalısı olduğunun tespitine ilişkindir..
Mahkemece, 01.07.1995 tarihinden itibaren davacının Tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Davacının ilk 21.06.1996 tarihinde, sonra 1997,1998,1999,2001 yıllarında sattığı ürün bedelinden prim kesintilerinin yapıldığı, toplanan delillere göre bu tarihler haricinde başka tarım faaliyeti ile meşgul olduğunu gösterir prim kesinti kaydının, Tarım Kredi Kooperatif kaydının bulunmadığı, , Ziraat Odası kaydının 2001 yılından itibaren olduğu anlaşıldığından, davacının Tarım … sigortalılığının 01.07.1996-01.04.1999 tarihler arasında kabul gerekirken, kayıt bulunmayan dönemin de Tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1. bendinin silinmesine, yerine,
“1-Davanın kısmen kabulüne,davacının 01.07.1996-01.04.1999 tarihler arasında Tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine,
Davalı vekili için 450,00 YTL avukatlık ücretinin davacıdan tahsili ile davalı tarafa ödenmesine” tarih ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 20.11.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.