YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/24731
KARAR NO : 2008/16878
KARAR TARİHİ : 03.11.2008

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

…
Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davalı(Alacaklı) vekili tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar verilmiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı alacaklının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-İstihkak davasının kabulüne karar verildiğine göre, alacak tutarı ile haczedilen malın değerinden hangisi az ise, o değer üzerinden Harçlar Kanununa ekli (1) sayılı Tarifenin Yargı Harçları bölümünün A) III-1-a) maddesi uyarınca %o54 oranında hesaplanacak karar ve ilam harcından peşin alınan karar ve ilam harcı indirilerek kalan karar ve ilam harcının davalıdan alınması gerekirken maktu harç alınmak suretiyle eksik harca hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı ise de kamu düzenine ilişkin bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden temyiz edenin sıfatına bakılmaksızın H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ:Yukarıdaki gerekçelerle hüküm fıkrasındaki harca ilişkin 2.bendin silinerek yerine
2.bend olarak “ hacizli malların değerinden daha az olan 5.065.52 YTL alacak değeri üzerinden hesaplanan 273.53 YTL karar ve ilam harcından peşin alınan 13.10 YTL’nin düşümü ile kalan 260.40 YTL harcın davalı alacaklıdan alınarak hazineye gelir kaydına” rakam ve sözcüklerin yazılmasına, hükmün değiştirilen ve düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine,03.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.