Yargıtay Kararı 21. Hukuk Dairesi 2007/25487 E. 2008/13953 K. 18.09.2008 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/25487
KARAR NO : 2008/13953
KARAR TARİHİ : 18.09.2008

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, SSK’lı hizmetler hariç ilk kesinti tarihinden itibaren tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının zorunlu SSK lı çalıştığı süre harici sattığı ürün bedelinden davalı Kurum’a ilk prim kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden ay başından itibaren Tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine ilişkindir.
Mahkemece, davacının 01.09.1994 tarihinden itibaren Tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Davacının sattığı ürün bedelinde ilk defa 13.07.1994 tarihinde, sonra da 1996,1998,1999,2000,2001 yıllarında prim kesintilerinin yapıldığı, toplanan delillere göre bu tarihler dışında başka tarım faaliyetine ilişkin prim kesinti kaydının bulunmadığı,Ziraat Oda kaydının 24.07.2003 tarihinden itibaren devam ettiği anlaşılmaktadır. Çakışan zorunlu SSK çalışması da bulunmamaktadır.Bu durumda davacının 01.09.1994-31.12.2001 tarihleri arasında Tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesi gerekirken,ayrıca davalı … ya yönelik davanın husumetten rededildiğinin açıkça hükümde yer alması gerekirken yazılı şekilde Tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1. bendinin silinmesine, yerine,
“1-Davacının 01.09.1994-31.12.2001 tarihleri arasında Tarım … sigortalısı olduğunun TESBİTİNE, davalı … ya yönelik davanın husumetten reddine” tarih ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA,18.09.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.