YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2607
KARAR NO : 2007/2373
KARAR TARİHİ : 20.02.2007

Mahkemesi : Burdur İcra Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davacı (3.Kişi) vekili tarafından istenmiş, bozmaya uyarak mahkemece ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere ve özellikle hükmün, uyulan önceki Yargıtay bozma ilamına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına göre, davalı alacaklının tüm, davacı üçüncü kişinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-İİK.’nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak açılan istihkak davalarında, takip konusu alacak miktarı ile haczedilen malın değerinden az olanı esas alınmak suretiyle hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 11/son maddesi gereğince nispi avukatlık ücretine karar verilmek gerekir. Mahkemece bu husus göz ardı edilmek suretiyle davacı 3. kişi yararına maktu avukatlık ücretine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasında avukatlık ücretine ilişkin olarak yazılı bulunan “Davacı vekiline Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 200,00-YTL vekalet ücreti takdiri ile davalıdan alınıp davacıya verilmesine,” sözcüklerinin silinmesine, yerine, “Hacizli malın değerinin takibe konu alacak miktarından az olduğu anlaşıldığından, hacizli malın değeri üzerinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan tarife hükümleri gereğince hesaplanan 1.620,00YTL nispi avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,” rakam sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 20.02.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.