Yargıtay Kararı 21. Hukuk Dairesi 2007/2874 E. 2007/2384 K. 20.02.2007 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2874
KARAR NO : 2007/2384
KARAR TARİHİ : 20.02.2007

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Davacı, sigortalılık başlangıç tarihinin 01.10.1977 olduğu tesbiti ile giriş bildirgesinde yanlış yazılan adının düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, konusuz kalan davada karar vermeye yer olmadığına karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere ve özellikle temyizin kapsamına göre davalı SSK Başkanlığı’nın tüm davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava; 01.10.1977 tarihli işe giriş bildirgesi ile …adına bildirilen çalışmaların davacı …’ya ait olduğunun tespiti istemine yöneliktir.
Mahkemece, dava açıldıktan sonra uyuşmazlık konusu işlemin davalı kurum tarafından düzeltilmiş olması nedeniyle, davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği halde, davanın açılmasına davalı kurumun neden olduğu göz ardı edilerek, davacının avukatlık ücreti ve yargılama gideri talebinin reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 2 ve 3.bentlerinin tamamen silinmesine yerlerine;
“2-Davalı kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, peşin alınan 10,10YTL harcın karar kesinleştiğinde ve talebi halinde davacıya iadesine,
3-Delillerin toplanmasına ilişkin ara kararının gereklerinin yerine getirilmesinden önce davanın konusuz kalması nedeniyle tarife hükümleri dikkate alınarak 225,00YTL avukatlık ücreti ile 8,00YTL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine.” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 20.02.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.