YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2895
KARAR NO : 2008/429
KARAR TARİHİ : 17.01.2008
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Davacı, 1.3.1991-1.1.1998 tarihleri arasında SSK’ya tabi sigortalı olduğu süreler dışında 2926 sayılı Yasa’ya tabi tarım … sigortalısı olduğunun ve yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitiyle, aylıklarının yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre, davalı Kurum’un aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine
2-Dava, davacının 1.3.1991-1.1.1998 tarihleri arasında 506 sayılı Yasa’ya tabi sigortalı olduğu süreler dışında 2926 sayılı Yasaya tabi tarım … sigortalısı olduğunun, hak ettiği tarihten geçerli olmak üzere yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin ve ödenen primlerin geçerli olduğunun tespiti ile birikmiş aylıkların ödenmesi gereken tarihten itibaren yasal faizi ile birlikte davalı Kurumdan tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece 2.3.1991-30.3.1991 tarihleri arasında 9 gün, 5.4.1994-30.4.1994 tarihleri arasında 10 gün, 30.3.1995 tarihleri arasında 15 gün olmak üzere toplam 34 gün SSK kapsamındaki hizmetleri nedeniyle … sigortalılığının iptaline, bu dönemler dışında kalan 15 yıl 8 günlük … sigortalılığının ve ödemiş olduğu primlerin geçerli sayılmasına, aksi yöndeki kurum işleminin iptaline, 1.3.2006 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti ile bu tarihten itibaren aylıkların ödeneceği tarihe kadar yasalı faiz işletilmesine karar verilmiştir.
Davanın yasal dayanağı olan,1999 tarih 4447 sayılı Yasa’nın 28 maddesiyle değişen 1479 sayılı Yasa’nın 35. maddesinde yaşlılık aylığından yararlanabilmek için sigortalının; yazılı talepte bulunması, talepte bulunduğu tarihte prim ve her türlü borçlarını ödemiş olması, kadın ise 58, erkek ise 60 yaşını doldurmuş ve 25 tam yıl sigorta primi ödemiş olması şartları aranmıştır. Aynı maddenin son fıkrasında da kısmi aylık bağlanmasına ilişkin olarak kadın ise 60, erkek ise 62 yaşını dolduran ve en az 15 tam yıl prim ödeyen sigortalılara da kısmi yaşlılık aylığı bağlanır hükmü yer almaktadır. Anılan Yasa’nın Geçici 10 maddesiyle de (Yeniden düzenleme: 25/5/2002-4759/7 md.) Bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce sigortalı olanlardan, 15 tam yıl prim ödeme süresi ile kadın ise 50, erkek ise 55 yaşını doldurma koşulunu, bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihi takip eden aybaşından itibaren Yasa’da sayılı hizmet yılı ve yaş koşullarının sağlanması durumunda yaşlılık aylığı bağlanacağı düzenlenmiştir
Dosyadaki bilgi ve belgelerden davacının 1.10.1987 tarihinde 2926 sayılı Yasa’ya tabi zorunlu sigortalı olarak kayıt ve tescil edildiği, Kurumca davacının 1.10.1987-30.11.2002 tarihleri arasında zorunlu sigortalı kabul edilmesi halinde prim borcunun bulunmadığının bildirildiği, kısmi yaşlılık aylığına esas toplam sigortalılık süresinin 15 yıl 1ay 29 gün olduğu ve davacının 17.2.2006 tahsis tarihi itibariyle 56 yaşını doldurduğu davacının kısmi yaşlılık aylığı koşullarının taşıdığı anlaşılmaktadır. Mahkemece davacıya bağlanan yaşlılık aylığının tam veya kısmi aylık olup olmadığı belirtilmeksizin yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmekle yetinilmiş olması isabetsiz olmuştur.
Öte yandan mahkemelerce verilen kararların H.UM.K 388. ve 389. maddedeki unsurları taşıması gerekir. Hükümde davacının tarım … sigortalılığının başlangıç ve bitiş tarihleri açıkça gösterilmeksizin infazda şüphe ve tereddüt uyandıracak şekilde 15 yıl 8 gün sigortalılık süresi bulunduğunun tespitine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K 438/7 maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1.,2. ve 3. bentlerinin tümüyle silinerek yerlerine ; “1-Davanın kabulüne, davacının 1.10.1987-17.2.2006 tarihleri arasında SSK’na tabi sigortalı olduğu 1991 yılında 9 gün, 1994 yılında 10 gün, 1995 yılında 15 günlük süre dışında kalan sürelerde 15 yıl 25 gün tarım … sigortalısı olduğunun ve ödenen primlerin geçerli olduğunun tespitine, aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline
2-Davacıya 17.2.2006 tahsis talep tarihine göre 1.3.2006 tarihinden geçerli olmak üzere kısmi yaşlılık aylığı bağlanması ve birikmiş aylıkların ödenmesi gereken tarihler itibariyle yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesi gerektiğinin tespitine 4. nolu bendin 3., 5. nolu bendin 4., 6 nolu bendin 5. nolu bent olarak düzeltilmesine ” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 17.1.2008 günü oybirliği ile karar verildi.