YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4094
KARAR NO : 2007/13917
KARAR TARİHİ : 18.07.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Davacı, 01.11.1988 – 10.08.2006 tarihleri arası tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı … vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı, dava dilekçesinde 01.11.1988-10.08.2006 tarihleri arasında 2926 sayılıYasa’ya tabi Tarım … sigortalısı olduğunun tespitini istemiştir.
Mahkemece Davacının SSK lı çalışmalarına üstünlük tanınarak bu dönemdeki tarım …. Sigortalılığının iptaline, bu dönem dışında kalan 1.11.1988-10.8.2006 tarihleri arasında Tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Gerçekten Tarım … sigortası kapsamında kesintisiz tarımsal faaliyetin bulunduğunun anlaşıldığı hallerde, 506 sayılı Yasa kapsamındaki kısa süreli çalışmaların 2926 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığı tümden sona erdirmeyeceği, 2926 sayılı Yasanın 36 ve 10.maddesindeki şartlarında gerçekleşmesi halinde 506 sayılı Yasa kapsamındaki kısa süreli çalışmalar dışında kalan süreler bakımından Tarım … sigortalısı olunduğunun kabulünün gerekeceği, 506 sayılı Yasa kapsamındaki çalışmaların uzun süreli olduğu hallerde ise, tarımsal faaliyetin kesintiye uğradığının ve SSK’lı çalışmanın sona ermesinden sonra, 2926 sayılı Yasa kapsamında sigortalılığın yeniden başlatılabilmesi için, doğrudan prim yatırılması veya aynı yasanın 36.maddesine göre ürün bedelinden tevkifat yapılması yoluyla yeniden kayıt ve tescil yolundaki iradenin ortaya konulması gerektiği Dairemizin giderek Yargıtay’ın yerleşmiş görüşlerindendir.
Somut olayda davacı 15.12.1994-31.12.1994 tarihleri arasında ve 1995,1996,1997,1998 yıllarında 506 sayılı Yasa’ya tabi zorunlu sigortalı olup 15.12.1994 – 31.12.1994 tarihleri arasındaki sigortalılığı kısa süreli ise de 1995 ,1996 ,1997 ,1998 yılları arasındaki sigortalılığı blok çalışma niteliğinde olup blok çalışmanın sona erdiği 31.12.1998 tarihinden sonra ilk prim kesintisi 20.05.1999 tarihinde yapıldığından, davacının 2926 sayılı Yasa’ya tabi sigortalılığı kısa süreli SSK’lı çalışmanın başladığı 15.12.1994 tarihinde durdurulacak, prim kesintisinin yapıldığı tarihi devam eden ay başı olan 01.06.1999 tarihinden itibaren devam ettirilmesi gerekecektir.
Mahkemece davacının 01.11.1988-14.12.1994 tarihleri arasında tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine ilişkin verilen karar yerinde ise de; davacının sigortalılık şartlarını taşımadığı 01.01.1999-01.06.1999 tarihleri arasındaki dönemi kapsar şekilde tesbit kararı verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K’nun 438/7.maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, hüküm fıkrasının 1. ve 2. bendleri silinerek yerine, “ Davanın Kısmen Kabulüne, Davacının 01.11.1988-14.12.1994 ve 01.06.1999-10.08.2006 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasaya tabi zorunlu Tarım … sigortalısı olduğunun tespitine,
fazla istemin reddine ” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, kararın bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 18.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.