YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4311
KARAR NO : 2007/8996
KARAR TARİHİ : 31.05.2007

Mahkemesi : Şişli 2. İcra Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davacı 3. kişi ile davalı (alacaklı) vekilleri tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde isteğin reddine karar vermiştir.Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacı 3. kişinin tüm davalı alacaklının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davanın reddine karar verilmiş olduğuna göre, avukatlık ücretinin alacak miktarı ile haczedilen taşınır malın değerinden hangisi az ise o değer üzerinden hükmedilmesi gerekirken bu yönün gözardı edilmesi hatalıdır.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasında yer alan davacıya yükletilen vekalet ücretine ilişkin ” 175.00 YTL ” rakamı silinerek yerine ” 1.110.00 YTL rakamının yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacıya iadesine, 31.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.