YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5095
KARAR NO : 2008/2324
KARAR TARİHİ : 18.02.2008

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 01.03.1997-15.06.2000 tarihleri arasında çalışmış olduğunun ve tazminat alacaklarının tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan Tedaş Müessese Müdürlüğü vekilince süresi dışında davalı Kurum vekilince de süresi içinde temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Hüküm, İş Mahkemesinden verilmiştir. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8.maddesi hükmüne göre, İş Mahkemelerinden verilmiş bulunan nihai kararların 8 gün içinde temyiz olunması gerekir.
Olayda hüküm 13.06.2006 tarihinde temyiz edenin yüzüne karşı tefhim edilmiş temyiz ise 06.10.2006 tarihinde vukubulmuştur. Şu duruma göre davada 8 günlük temyiz süresi fazlası ile geçmiştir.
O halde, 1.6.l990 Tarih ve l989/3 E. 1990/4 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı da gözönünde tutularak davalı … müdürlüğünün temyiz dilekçesinin süre aşımı yönünden reddi gerekir.
2-Davalı SSK.’nın temyizine gelince;
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalılardan SSK. vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde Tedaş’ın harcı iadesine, 18.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.