YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5395
KARAR NO : 2008/2838
KARAR TARİHİ : 25.02.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 21.12.1998-30.4.2005 tarihleri arasında sigortalı olarak çalıştığının tesbitiyle, işçilik alacaklarının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı kurum vekilinin tüm davalı Expres Kargo Ticaret Limited Şirketinin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine
2- Davacı, davalıya ait işyerinde 21.12.1998-30.4.2005 tarihleri arasında sürekli çalıştığının tesbiti ile bir kısım işçilik alacaklarının davalıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece yazılı şekilde hizmet tesbiti ile işçilik alacaklarının tahsiline karar verilmiş ise de, bir kişinin sürekli olarak hergün 3 saat fazla mesai yapması ve bu çalışma temposunu yıllarca sürdürmesi hayatın olağan akışına uygun olmadığı halde, hükümde 7.545.23 YTL fazla mesai ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi gereğince fazla mesai ücretinden takdiren % 30 oranında indirim yapılarak bulunan 5282.00 YTL indirilmek suretiyle düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün ;
1- fazla mesai ücreti alacağına ilişkin 3. fıkrası silinerek yerine;
“Davacının fazla mesai ücreti alacağının kısmen kabulü ile takdiren %30 indirim yapılmak süretiyle bulunan 5282.00 YTL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Expres Kargo Ltd.. Şti.’den alınarak davacıya verilmesine”
2-Harç ile ilgili 8.fıkrası silinerek; yerine “kabul edilen miktara göre alınması gereken 509.98YTL karar ve ilam harcından peşin alınan 310.80.YTL harcın indirimi ile kalan 199.18 YTL’nin davalı … Kargodan hazine lehine tahsiline”,
3-Davacı yana ilişkin vekalet ücreti takdirine ilişkin 10. fıkrası silinerek;”yerine Dava da kabul edilen talep ve miktarlara göre,davalı SSK’nın sorumluluğu 400.00YTL ile sınırlı olmak üzere A.A.Ü.T hükümleri gereğince hesaplanan 1064.00YTL vekalet ücretinin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,”
4-Davalı işverene ait vekalet ücreti takdirine ilişkin 11.fıkrada yer alan 1.250.70 YTL rakamının silinerek , yerine ”1.477.00 YTL”,
5-Davacı yana ilişkin masraf tayinine ilişkin 12.fıkrası silinerek;”yerine Davacı tarafından yapılan toplam 279.50YTL yargılama giderinden kabul ve ret oranına göre 114.59YTL’nin davalı Expres Kargo dan alınarak davacıya verilmesine ,kalan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA,aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan Expres Kargo Tic. Ltd. Şti.’ne yükletilmesine, 25.2.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…