YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5714
KARAR NO : 2008/4912
KARAR TARİHİ : 27.03.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi

Davacılar murisinin işverenlere ait işyerinde 9.4.1989-12.2.1999 tarihleri arasında geçen sigortalı çalışmalarının tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi

K A R A R
1-Davalılardan Ece Arslan, 06.02.2007 havale tarihli dilekçe ile temyiz isteminde bulunmuş ise de, temyiz dilekçesi 5521 Sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesinde öngörülen 8 günlük temyiz süresi içinde temyiz defterine kaydedilmediği gibi, harcı da yatırılmamıştır. Öte yandan, iş mahkemesince verilen kararların katılma yoluyla temyizine ilişkin yasada hüküm de bulunmamaktadır. Bu halde, H.U.M.K.’nun 434/2. maddesine göre karar süresinde temyiz edilmemiş olduğundan, 01.06.1990 gün ve E:1989/03, K:1990/04 Sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı da göz önünde tutularak davalılardan Ece Arslan’ın temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddine,
2-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle mükerrer tespite karar verildiği iddia olunan hizmet sürelerinden, ilgili davalıların müştereken sorumlu bulunmalarına göre, davalılardan Sosyal Sigortalar Kurumu, Osman Herdem, … Selçuk Güneşli, Murat Kalemoğlu ve Mehmet Körpeoğlu’nun yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan işverenlere yükletilmesine, 27.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.