YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5815
KARAR NO : 2008/3088
KARAR TARİHİ : 26.02.2008

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davalıya ait işyerinde 10.4.1995-1.12.2000 tarihleri arası çalıştığının tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle temyiz edenlerin sıfatına ve temyiz nedenlerine göre davalı işverenin tüm davalı SSK.’nun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddine ,
2-Dava, davacının davalıya ait işyerinde 10.4.1995-1.12.2000 tarihleri arasında hizmet aktine dayalı olarak geçen ve Kuruma bildirilmeyen çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davacının davalı işyerinde 15.5.1995-11.12.1999 tarihleri arasında kesintisiz olarak çalıştığının kabulü ile sigortalı gösterilen süreler dışlanarak eksik bildirilen çalışmanın tesbitine karar verilmesi yerinde ise de; davanın kısmen reddine karar verildiğine göre, davalı SSK yararına 450.00YTL avukatlık ücretine hükmolunmaması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasına 8. bent olarak, “450.00YTL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalı SSK’na verilmesine” rakam ve sözcüklerinin eklenmesine, hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 26.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi