YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5888
KARAR NO : 2008/3305
KARAR TARİHİ : 03.03.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı 5.900.00YTL tedavi giderinin 27.4.2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Davalı …’un temyiz talebi yönünden,
Davada, 750.00-YTL’nin faiziyle davalı Kurumdan tahsiline karar verilmiş olup Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununda değişiklik yapan 5219 sayılı Yasa’nın 2. maddesi uyarınca 1.1.2006 tarihinden sonra anılan yasanın 427. maddesinde ki kesinlik sınırı 1.090.00-YTL’ye çıkartılmış olup, inceleme konusu karar bu tarihten sonra verilmiş olduğundan davalı yönünden kesinlik sınırının altında bulunduğu görülmekle, 1.6.1990 tarih ve E:1989/3, K:1990/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı da gözünde tutularak davalı Kurum vekilinin temyiz dilekçesinin kararın kesinlik sınırları içinde kalması nedeniyle reddine
2-Davacının temyizine gelince ,
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıya yükletilmesine, 3.3.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.