YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6543
KARAR NO : 2007/9895
KARAR TARİHİ : 19.06.2007

Mahkemesi : Ankara 12. İcra Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davacı (3.Kişi) ile davalı (Alacaklı) vekilince istenilmesi ve davalı (Alacaklı) vekilince de duruşma talep edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 19.06.2007 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı (Alacaklı) vekili Av…… ile davacı … ….. geldiler. Davalı (borçlu) adına kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan Avukat ile davacı asilin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı gün Tetkik Hakimi …..tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle dava konusu iş makinası borçlu elinde haczedilmediği için ispat külfeti davalı alacaklıya ait olduğu halde; bu yönde herhangi bir delil ibraz edilmediği hususunda dikkate alındığında; tarafların temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun kararın ONANMASINA, fazla alınan temyiz harcının istek halinde davacı 3.kişiye iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının davalı alacaklıya yükletilmesine, 19.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.