Yargıtay Kararı 21. Hukuk Dairesi 2007/7151 E. 2008/4193 K. 17.03.2008 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7151
KARAR NO : 2008/4193
KARAR TARİHİ : 17.03.2008

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 2006-151, 2006-152 esas sayılı icra takipleri ve ödeme emirlerinin iptali ve %40’dan az olmamak üzere icra inkar tazminata hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davacının tüm, davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine
2- Davacı Kurumun 2006/ 151 ve 2006 /152 Esas sayılı icra takipleri ve ödeme emirlerinin iptalini ve % 40’dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece istem yazılı şekilde hüküm altına alınmıştır.
6183 sayılı Yasa’nın 58/5. maddesi ” itirazında tamamen veya kısmen haksız çıkan borçludan hakkındaki itirazın ret olunduğu miktardaki amme alacağı % 10 zamla tahsil edilir. ” hükmünü içermekte olup itirazında haksız çıkan borçlu hakkında % 10 zamlı tahsilini öngörmüştür. Yasa’nın açık hükmüne karşın 6183 sayılı Yasa’ya tabi takibinin alacaklısı konumunda olan Sosyal Sigortalar Kurumu aleyhine % 40 inkar tazminatı yükletilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Hüküm fıkrasının 2. satırında yer alan “İptal edilen asıl alacak üzerinden % 40 kötü niyet tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,” cümlesinin silinmesine, yerine ” % 40 kötü niyet tazminat talebinin reddine ” yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine, 17.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.