YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7623
KARAR NO : 2007/6214
KARAR TARİHİ : 10.04.2007

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Davacı, Mayıs 2005 ayından itibaren SSK.’daki hizmetleri göz önüne alınarak yaşlılık aylığına hak kazandığının tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesi yer olmadığına karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi …tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Davacı; yaşlılık aylığına hak kazandığının tesbitini talep etmiştir.
Mahkemece; davacının emekli olması nedeniyle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesine göre; anlaşmazlık davanın konusuz kalması nedeniyle delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereğinin yerine getirilmesinden önce giderilirse, Tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, yerine getirilmesinden sonra giderilirse tamamına hükmolunacağı bildirilmiştir.
Somut olayda; delillerin toplanmasına ilişkin ara karar gereği yerine getirilmiş olduğundan davalı kurum yararına tam avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken; eksik avukatlık ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün 3.fıkrasındaki “225.00YTL.” rakam ve sözcüklerinin çıkarılarak yerine “450.00 YTL.” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına hükmün düzeltilen bu şekliyle ONANMASINA, 10.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.