YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8316
KARAR NO : 2008/1012
KARAR TARİHİ : 28.01.2008

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R
1-Davacılar vekilinin temyiz itirazları, H.U.M.K.’nun 434/3. maddesi gereğince asıl hükmün temyiz edilmemiş sayılmasına ilişkin Mahkemenin ek kararına yöneliktir.
Dosyadaki yazılara, ek kararın dayandığı delillerle, kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacılar vekilince 12,20 YTL. nisbi harcın yatırılmamış olmasına ve mahkemece gönderilen muhtıra sonucunda da bu hususun ikmal edilmemiş bulunulmasına göre davacılar vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle mahkemenin usul ve kanuna uygun olan 12.03.2007 tarihli ek kararının ONANMASINA,
2-Davalı … Anonim Şirketi vekilinin asıl hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle mahkemenin usul ve kanuna uygun olan 14.12.2006 tarihli kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 28.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.