YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8597
KARAR NO : 2008/4326
KARAR TARİHİ : 18.03.2008

Mahkemesi : Kaynarca İcra Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davacı (3.Kişi) vekili tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde hak düşürücü süre yönünden reddine karar vermiştir.Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R

Davacı 3.kişi ile borçlu (baba-oğul) olup, aynı evde oturdukları dosya içeriğinden anlaşllmaktadır.Hacizli büyükbaş hayvanlardan 8278,8289 kulak nolu hayvanlar 10.8.2006 tarihinde davacının eşi, borçlunun annesi Zeynep Onay’ın huzurunda haczedilmiştir.
İİK’nun 96/3. maddesi hükmüne göre, “istihkak iddiası yapıldığı veya istihkak davası açıldığı tarihte, istihkak davacısı ile birlikte oturan kimseler aynı anda malın haczedildiğini öğrenmiş sayılmaları” gerekir. Aynı madde de “haczin yapıldığını öğrenen 3.kişinin 7 gün içinde istihkak iddiasında bulunmadığı takdirde aynı takipte bu iddiayı ileri sürmek hakkını kaybedeceği” öngörülmüştür.
Bu durumda, davacı 3.kişi İİK’nun 96.maddesinde yazılı 7 günlük hak düşürücü süreyi geçirdiğinden haczedilen bu hayvanlar yönünden süre yönünden davanın reddine karar verilmesi doğrudur.Ancak dava konusu 2755 kulak nolu hayvan ise 05.09.2006 tarihinde yapılan muhafaza ve ilave haciz sırasında haczedildiğinden 06.09.2006 tarihinde açılan dava süresindedir. Ne varki 2007 yılında icra mahkemelerince istihkak davaları sonucunda verilecek kararların temyiz edilebilmesi için temyize konu dava değerinin 3.360.00 YTL ‘sini geçmesi gerekir.Somut olayda 2775 kulak nolu hayvanın değeri 1.500.00 YTL dir.Bu durumda hüküm kesinlik niteliği taşıdığından bu hayvan yönünden temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle davaya konu 8278,8289 kulak nolu hayvanlar yönünden mahkemece verilen usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davacının 2755 kulak nolu hayvan yönünden verilen hükme yönelik temyiz dilekçesinin kesinlikten REDDİNE, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine,18.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.