YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8845
KARAR NO : 2008/5498
KARAR TARİHİ : 08.04.2008

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, çalışma gücünü 2/3 oranında kaybettiğinin tesbitiyle 1.10.2003 tarihinden itibaren maluliyet aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekilinde duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan ve temyiz konusu hükme ilişkin dava, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymadığından Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle dosya içeriğinden gerek Yüksek Sağlık Kurulu raporu gerekse bunu doğrulayan Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulu raporları ile davacının 2/3 oranında maluliyetinin bulunmadığının tesbit edilmiş olduğu görülmekle mahkeme kararının gerekçesinde davacının çalışma gücünü 2/3 oranında kaybetmesi nedeniyle davanın kabulü gerektiğinin yazılmış olmasının maddi hataya dayalı olduğunun anlaşılmasına göre davacı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle sonucu bakımından doğru olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 8.4.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.