YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10797
KARAR NO : 2009/8587
KARAR TARİHİ : 15.06.2009
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, davalı işveren nezdinde Aralık 1998 – 17.8.1999 ile Agustos 2000 -Ocak 2003 tarihleri arası çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Davacı,1998 yılının 12.ayından 17.8.1999 tarihine kadar olan süre ile 2000 yılı Ağustos ayı ile 2003 yılı Ocak ayları arasındaki sürede davalı işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tesbitini istemiştir.
Mahkemece,1998-1999 yılları arasındaki süreye ilişkin istemin hak düşürücü süreden,2000-2003 yılları arasındaki istemin ise ispatlanmadığından reddine karar verilmiştir.
Davacı davalıya ait fırın işyerinde 1998 yılının 12.ayından 17.8.1999 tarihindeki deprem olayına kadar olan sürede çalıştığını,deprem nedeniyle fırının bir süre çalışmadığını ve zorunlu olarak işe ara verildiğini belirttiğine ve işyeri dosyasından da bu durumun anlaşılmasına göre deprem gibi doğa olayları nedeniyle zorunlu olarak işe ara verildiğinin belirlenmesi halinde,bu sürede iş akdinin askıda olduğu kabul edilerek 1999-2000 yılları arasındaki sürede hak düşürücü süre işlemeyeceğinden,dosyadaki belgelere göre de davacının 1.7.2003 tarihinde davalı işyerinden ayrıldığı anlaşıldığından dava tarihi olan 1.5.2006 tarihine kadar olan sürede 5 yıllık hak düşürücü süre koşulunun oluşmaması nedeniyle çalışmasının bulunup bulunmadığı yönünden deliller yöntemince toplanarak sonuca gidilmelidir.Buna göre 1998-1999 yılları arasındaki istem yönünden işyeri dönem bordrolarında yer alan çalışanların ve komşu veya yakın işyerlerinde çalışan kayıt,belge ya da araştırma ile belirlenmiş kimselerin beyanları alınmalı,davacının çalışmalarının gece saat 23.00 ile sabah en geç 09.00 saatleri arasında olduğuna ilişkin beyanı dikkate alınarak,çalışmalarıbu süreye denk düşen gece çalışan kimseler belirlenerek tanıklıklarına başvurulmalı,2000-2003 yılları arasındaki istem yönünden de bu durum nazara alınarak yeniden tespit edilecek tanık beyanlarına gidilmeli,işyerinin bağlı olduğu Emniyet Müdürlüğünden davacının çalışmasıyla ilgili bir bilgi bulunup bulunmadığı araştırılmalı,deliller olabildiğince toplanarak sonucuna göre bir karar verilmelidir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular göz ardı edilerek hatalı değerlendirme,eksik inceleme ve araştırma sonucu kurulan hüküm usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde,davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 15.6.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.