YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11338
KARAR NO : 2008/19573
KARAR TARİHİ : 15.12.2008
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Davacı, SSK.’lı süreleri hariç 16.05.1999-18.02.2008 tarihleri arası tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalının diğer temyiz itirazlarının reddine
2- Davacı, 16.5.1999-18.2.2008 tarihleri arasında 506 sayılı Yasa’ya tabi çalışmaları dışında 2926 sayılı Yasa’ya tabi tarım … sigortalısı olduğunun tesbitini istemiştir.
Mahkemece davacının 16.5.1999-12.12.2008 tarihleri arasında 506 sayılı Yasa’ya tabi çalışmaları dışında tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine karar vermiştir.
Gerçekten Tarım … sigortası kapsamında kesintisiz tarımsal faaliyetin bulunduğunun anlaşıldığı hallerde, 506 sayılı Yasa kapsamındaki kısa süreli çalışmaların 2926 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığı tümden sona erdirmeyeceği, 2926 sayılı Yasanın 36 ve 10.maddesindeki şartlarında gerçekleşmesi halinde 506 sayılı Yasa kapsamındaki kısa süreli çalışmalar dışında kalan süreler bakımından Tarım … sigortalısı olunduğunun kabulünün gerekeceği, 506 sayılı Yasa kapsamındaki çalışmaların uzun süreli olduğu hallerde ise, tarımsal faaliyetin kesintiye uğradığının ve SSK’lı çalışmanın sona ermesinden sonra, 2926 sayılı Yasa kapsamında sigortalılığın yeniden başlatılabilmesi için, doğrudan prim yatırılması veya aynı yasanın 36.maddesine göre ürün bedelinden tevkifat yapılması yoluyla yeniden kayıt ve tescil yolundaki iradenin ortaya konulması gerektiği Dairemizin giderek Yargıtay’ın yerleşmiş görüşlerindendir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının zirai amaçlı kooperatif, ziraat odası kaydının olmadığı, zirai arazileri bulunduğu ancak edinme tarihinin 15.04.2002 tarihi olduğu anlaşılmaktadır.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden davacının 1.1.1999 tarihinde tarım … sigortalısı olarak tescil edildiği 17.5.1999 tarihinde başlayan 506 sayılı Yasa kapsamında çalışması nedeniyle ödediği primlerde gözetilerek 19.02.2002 tarihinde terkin edildiği 2926 sayılı Yasanın 10. maddesinde öngörülen ve tarım sigortalılığının devamlılığına karine teşkil eden kayıtların davacı adına mevcut olmadığı ancak 1.1.1999-19.2.2002 tarihleri arasındaki primlerin ödendiği görülmüş bu durumda primlerin ödendiği sürede sigortalı olma iradesi bulunduğundan 16.5.1999-19.2.2002 tarihleri arasındaki de 506 sayılı Yasa kapsamındaki çalışmaları dışlanarak sigortalı olduğunun kabulüne karar verilmesi gerekirken 16.5.1999 tarihi ile dava tarihide aşılmak suretiyle 12.12.2008 tarihleri arasındaki dönemin kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının tümüyle silinerek yerine;
“1-Davanın kısmen kabulü ile davacının 16.5.1999-19.2.2002 tarihleri arasında 1999 yılındaki 172 gün ve 2001 yılındaki 17 günlük 506 sayılı Yasa’ya tabi çalışmaları dışında 2926 sayılı Yasa’ya tabi tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine, fazla istemin reddine,
2- Davalı kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer bulunmadığına, peşin yatırılan harcın karar kesinleştikten sonra istek halinde davacıya iadesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 500.00 YTL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davanın kısmen reddi nedeniyle 500.00 YTL avukatlık ücretininde davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-Toplam 23.00 YTL yargılama giderinden takdiren 17.25 YTL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, geri kalan 5.75 YTL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 15.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.