YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11359
KARAR NO : 2008/19577
KARAR TARİHİ : 15.12.2008

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı ilk kesinti tarihinden itibaren tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine aksine Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalının diğer temyiz itirazlarının reddine
2- Dava, 2926 sayılı Yasa Tarım … sigortalılık süresinin tesbiti istemine ilişkindir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının 2005 yılında sattığı ürün bedelinden prim kesintisinin 22.12.2005 tarihinde yapıldığı anlaşılmaktadır.
Mahkemece, tarım … sigortalılık süresinin tesbitinde, prim kesintisini takip eden aybaşı esas alınarak davacının 1.1.2006-19.12.2006 tarihleri arasındaki süre yerine, kesinti tarihi itibariyle 22.12.2005-19.12.2006 tarihleri arasındaki sürenin tesbitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasında yer alan ” ve yine kesintinin yapıldığı 22.12.2005 tarihinden dava açma tarihi olan 19.12.2006 tarihe kadar olan sürede Tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine” tarih ve sözcükleri silinerek yerine” ve yine 22.12.2005 tarihli prim kesintisini takip eden aybaşı olan 1.1.2006 tarihinden dava tarihi olan 19.12.2006 tarihine kadar olan sürede tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine” tarih ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 15.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.