YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11542
KARAR NO : 2009/10296
KARAR TARİHİ : 02.07.2009

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, l.9.l996- 3l.5.l997 tarihleri arası SSK sigortalılığı hariç tarım bağkur sigortalısı olduğunun tespitine, kesilen emekli maaşının iadesine, yersiz ödeme konulu kurum işleminin iptali ile maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, somut olaya uygulanan 1479 sayılı Yasa’nın 22.2.2006 gün ve 5458 sayılı Yasa’nın 13.maddesi ile değişik 1.3.2006 tarihinde yürürlüğe giren Ek 19.maddesinde bu Kanun ve 2926 sayılı Kanuna göre kayıt ve tescili yapıldığı halde, 5 yıl ve daha fazla süreye ilişkin prim borcu bulunan sigortalıların bu sürelere ilişkin prim borçlarının Kurumca yapılacak bildirimde belirtilen süre içerisinde ödenmemesi halinde daha önce prim ödemesi bulunan sigortalının ödediği primlerin tam olarak karşıladığı ayın sonu itibariyle, prim ödenmesi bulunmayan sigortalının ise tescil tarihi itibariyle sigortalılığının durdurulması gerektiği açıkça belirtilmesine ve Mahkemece anılan Yasa’nın bu hükmü dikkate alındığı halde davacının 2926 sayılı Yasa’ya tabi sigortalılığının 1.9.1996 tarihi itibariyle “durdurulması” yerine “iptaline” yazılması hatalı ise de maddi hataya dayalı bu yanlışlığın mahkemece her zaman düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle sonucu bakımından doğru olan usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 2.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.