YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11579
KARAR NO : 2008/20733
KARAR TARİHİ : 22.12.2008
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, 01.09.1982-24.12.1986 tarihleri arasında tarım … sigortalısı olduğunun tespitine 01.10.2005 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalının tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı, 01.09.1982-24.12.1986 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa’ya tabi … sigortalısı olduğunun ve 01.10.2005 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitini istemiştir.
Mahkeme, davacının 01.09.1982-24.12.1986 tarihleri arasında … sigortalısı olduğunun tespitine, yaşlılık aylığına ise, 46 yaşını doldurduğu 01.08.2006 tarihinden itibaren hak kazandığına karar vermiştir.
İhtilaf tarihinde yürürlükte bulunan 1479 sayılı Yasa’nın Geçici 10/b maddesinde 23.05.2002 tarihini takip eden aybaşı itibarıyla, kadın ise 20 tam yıl, erkek ise 25 tam yıl prim ödemiş olanlar ile prim ödeme sürelerinin dolmasına 3 tam yıl ve daha az kalan kadınlara 41 yaşını, 3 yıl 6 ay veya daha az kalan erkeklere 45 yaşını doldurmaları kadın ise 20, erkek ise 25 tam yıl prim ödemeleri şartıyla yaşlılık aylığı bağlanacağı bildirilmiştir.18.02.1960 doğumlu olan davacının talep tarihi olan 30.09.2005 tarihinde 25 yıl 1 ay 23 gün primi ödenmiş sigortalılığı bulunup 45 yaşını doldurmuş olmakla askerlik borçlanması yapması sebebiyle sigortalılık başlangıç tarihi 05.09.1980 tarihine çekilmekle 28.02.2002 tarihinde 25 yıl prim ödeme süresine 2 yıl 6 ay 7 gün kaldığı davacıya 1479 sayılı Yasa’nın Geçici 10/b maddesi gereğince 45 yaş koşulunun uygulanması gerektiği anlaşılmaktadır.
Kararın gerekçesinde de kabul edildiği üzere, diğer aylık koşulları oluşan davacıya 1479 sayılı Yasa’nın Geçici 10/b maddesi uyarınca 45 yaş koşulununda oluştuğu 28.09.2005 tarihli aylık talep tarihini takip eden aybaşı olan 01.10.2005 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesi gerekirken 01.08.2006 tarihinden hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi gereğince hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının birinci bendinde yer alan ” davacının talep tarihi olan 30.09.2005 tarihinde 46 yaşını doldurmadığı ancak 46 yaşını doldurduğu tarih olan 01.08.2006 tarihi itibariyle yaşlılık aylığına müstehak olduğunun tespitine”, rakam ve sözcüklerinin silinerek yerine, ” davacıya talep tarihini takip eden aybaşı olan 01.10.2005 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine”, tarih ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 22.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.