YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11586
KARAR NO : 2008/18642
KARAR TARİHİ : 01.12.2008

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davalı işverene ait işyerinde Kasım 1993-24.4.2003 tarihleri arasında çalıştığı döneme ait tasarrufu teşvik kesintileri ve nema alacağının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R

1-Dosyadaki yazılara toplanan hükmün bozmaya uygun olmasının delilerinin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre göze davalı …’nın tüm davalı …’nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacının, davalı işverene ait işyerinde Kasım 1993-24.4.2003 tarihleri arasında hizmet akdiyle çalıştığı döneme ait tasarrufu teşvik kesintileri ve işveren katkı payının ilgili banka hesabına yatırılmadığı bu nedenle tasarrufu teşvik primi işveren katkı payı ve nema alacağının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece istemin bozmaya uyma sonucu kısmen kabule karar verilmiş ise de bozma öncesi mahkemece davacı yararına 1.884,92-YTL alacağa hükmedilmesine ilişkin hükmün davacı tarafından temyiz edilmemesi nedeniyle davalı yararına usuli kazanılmış hak doğduğu gözetilmeden 2.660,81-YTL alacağa hükmedilmiş olması usule ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığını giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nunu 438/7. maddesi uyarına hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının tümden silinerek yerine;
1-Davanın SSK yönünden reddine
2-1.884,92-YTL alacağın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı Belediyeden alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 101.70-YTL ilam harcından davacı tarafça peşin yatırılan 321.20-YTL harcın mahsubu ile bakiye 69,59-YTL harcın davalı Belediyeden alınarak hazineye gelir kaydına, davacı tarafça yatırılan toplam 43.40-YTL harcın davalı Belediyeden alınarak davacıya verilmesine,
4-Kaza tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 500,00-YTL avukatlık ücretinin davalı Belediyeden alınarak davacıya verilmesine, reddedilen bölüm nedeniyle 500,00_YTL avukatlık ücretinde davacıdan alınarak davalılara eşit olarak verilmesine,
5-Davacı tarafça sarf edilen 433,40-YTL yargılama giderinin red ve kabul durumuna göre takdiren 200,60-YTL’sinin davalı Belediyeden alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden Sapanca Belediye Başkanlığına yükletilmesine, 1.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.